AI 교육, LMS가 해결해야 할 세 가지

AI 교육 직후 진행한 만족도 조사에서 4.5점 이상의 높은 점수를 받았던 경험, HRD 담당자라면 한 번쯤 있으실 겁니다. 그런데 3개월 후 현업 적용률을 측정해보면 10%도 채 되지 않는 경우가 많습니다. 교육 콘텐츠의 질이 부족했던 것일까요? 강사의 역량 문제였을까요? 수많은 기업 교육 현장을 관찰한 결과, 문제는 교육 자체가 아니었습니다. 교육과 현업 사이에 존재하는 구조적 빈틈이 진짜 원인이었습니다.

교육장에서 떠올린 아이디어는 업무 현장으로 돌아가는 순간 휘발됩니다. 개별 학습자에게 맞춤 피드백을 제공하고 싶어도 강사 한 명이 수십, 수백 명을 감당하기엔 물리적 한계가 있습니다. 교육 효과를 입증하려 해도 정량적 데이터가 부족해 경영진을 설득하기 어렵습니다. 이 글에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 LMS가 어떤 역할을 해야 하는지 함께 살펴보려고 합니다.

AI 교육이 현업 적용으로 이어지지 않는 구조적 원인

대규모 AI 교육을 운영해본 HRD 담당자라면 공통적으로 세 가지 문제에 부딪힙니다.

첫째, 교육 중 떠오른 아이디어가 체계적으로 수집되지 않습니다. AI 교육에서 학습자들은 "이 기능을 우리 팀 업무에 이렇게 적용해볼 수 있겠다"는 아이디어를 자주 떠올립니다. 그러나 교육이 끝나고 업무 현장으로 돌아가면 대부분의 아이디어는 기록되지 못한 채 사라집니다. 개인 메모장에 남긴 몇 줄의 기록은 후속 조치 없이 방치되고, HRD 부서는 교육 현장에서 어떤 인사이트가 나왔는지 파악조차 어렵습니다.

둘째, 대규모 교육에서 개인별 피드백을 제공하기 어렵습니다. AI 활용 교육의 핵심은 실습입니다. 학습자가 직접 프롬프트를 작성하고 결과물을 만들어봐야 실질적인 역량이 쌓입니다. 문제는 실습 과정에서 즉각적인 피드백이 필요하다는 점입니다. "이 프롬프트를 이렇게 수정하면 더 좋은 결과가 나옵니다"라는 안내가 학습 효과를 좌우합니다. 그러나 강사 한 명이 동시에 100명의 프롬프트를 검토하고 피드백을 제공하는 것은 현실적으로 불가능합니다.

셋째, 학습 데이터 기반 의사결정이 어렵습니다. AI 교육의 효과를 경영진에게 보고할 때, 대부분의 HRD 담당자가 의존하는 지표는 수료율과 만족도입니다. 그러나 이 두 가지만으로는 "교육이 실제 업무 생산성에 기여했다"는 주장을 뒷받침하기 어렵습니다. 학습자들의 프롬프트 품질이 향상되었는지, 실습 과제의 완성도가 개선되었는지에 대한 구체적 데이터 없이는 AI 교육의 ROI를 입증하기 힘듭니다.

이 세 가지 문제는 기존 LMS의 구조적 한계에서 비롯됩니다. 대부분의 LMS는 영상 시청과 퀴즈 풀이를 중심으로 설계되어 있습니다. 학습자가 능동적으로 아이디어를 입력하고, 실시간 피드백을 받으며, 이를 데이터로 축적하는 기능은 애초에 고려 대상이 아니었습니다.

AI 교육 효과를 높이는 LMS의 3가지 핵심 기능

앞서 살펴본 문제들을 해결하려면 LMS가 단순한 콘텐츠 전달 플랫폼을 넘어서야 합니다. AI 교육 특성에 맞춰 세 가지 핵심 기능을 갖춰야 합니다.

첫째, 아이디어 환류 구조가 필요합니다. 학습자가 교육 중 입력한 AI 활용 아이디어를 데이터베이스로 자동 축적하고, HRD 부서가 이를 손쉽게 조회할 수 있어야 합니다. 수집된 아이디어는 다음 교육 과정 설계에 즉시 반영할 수 있어야 하며, 우수 사례는 전사에 공유하여 학습 문화를 확산시킬 수 있어야 합니다. 교육장에서 현업으로, 현업에서 다시 교육으로 순환하는 환류 구조가 만들어질 때 AI 교육이 지속적인 변화로 이어집니다.

둘째, AI 코치 피드백 기능이 필요합니다. 학습자가 프롬프트나 AI 활용 아이디어를 입력하면, AI가 실시간으로 실현 가능성과 개선 방향을 피드백합니다. "이 프롬프트는 구체적인 맥락 정보가 부족합니다. 담당 업무와 원하는 결과물 형식을 추가해보세요"와 같은 즉각적인 가이드가 학습 효과를 높입니다. 이는 강사의 역할을 대체하는 것이 아니라 보완하는 것입니다. 강사는 전체 방향성과 심화 질의응답에 집중하고, 기본적인 실습 피드백은 AI 코치가 담당하는 역할 분담이 가능해집니다.

셋째, 실시간 학습 분석 기능이 필요합니다. 학습자들의 프롬프트 품질 변화, 실습 완료율, 아이디어 제출 현황 등을 대시보드로 확인할 수 있어야 합니다. HRD 담당자는 이 데이터를 통해 교육 효과를 객관적으로 입증할 수 있고, 어떤 영역에서 추가 지원이 필요한지 파악하여 후속 교육을 설계할 수 있습니다. 수료율과 만족도를 넘어, 실질적인 역량 향상을 데이터로 보여줄 수 있을 때 AI 교육에 대한 투자가 정당화됩니다.

포텐스닷 LMS 2.0은 이 세 가지 기능을 실제로 구현한 플랫폼입니다. 500개 이상의 기업 교육 경험을 바탕으로, AI 교육에 특화된 환류 구조와 AI 코치 피드백 시스템을 제공합니다.

마무리하며

AI 교육의 성패는 교육 콘텐츠의 질이 아니라, 교육 후 현업 적용까지 이어지는 인프라 설계에 달려 있습니다. 아무리 좋은 강의도 학습자의 아이디어가 휘발되고, 피드백이 제공되지 않으며, 효과가 측정되지 않으면 한계가 있습니다.

LMS를 선택하거나 교체할 때, 기능 체크리스트를 확인하는 것만으로는 부족합니다. "교육에서 나온 아이디어를 어떻게 수집하고 있는가?", "개별 학습자에게 피드백을 어떤 방식으로 제공하고 있는가?", "교육 효과를 어떤 데이터로 입증할 수 있는가?"라는 관점에서 현재 운영 체계를 점검해볼 필요가 있습니다.

우리 회사 AI 교육에 환류 구조와 AI 코치 피드백을 적용해보고 싶다면, 포텐스닷 LMS 2.0 데모를 신청해보세요. 교육과 현업 사이의 빈틈을 어떻게 메울 수 있는지 직접 경험해보실 수 있습니다.